今日，俄羅斯和中國，或恐怖組織，也採用了OODA循環思考。
貸款上限的規範，也會影響螞蟻的用戶規模和市場潛力。市場各參與主體必須尊重規則、敬畏規則，誰也不能例外。
評論指，螞蟻集團當務之急是按監管部門要求，切實抓緊整改。在螞蟻集團暫緩上市後，有人質疑：馬雲重砲批評現行監管時，是否知道會公布將影響螞蟻集團的「網路小額貸款業務管理暫行辦法」？而當局又是何時決定要公布這樣的管理新規？ 財經自媒體「吳曉波頻道」指出，根據「網路小額貸款業務管理暫行辦法」，小額貸款公司不可以跨省經營網貸業務、必須與網路平台運營主體公司在同一省註冊。信中強調，螞蟻集團「禁得起考驗和信任」。＊首圖為馬雲2019年在VIVA Technology（Vivatech）大會上發言。為了上市，螞蟻今年6月將舊稱「螞蟻金服」改為「螞蟻科技集團」，強調增加技術含量。
中國官媒《經濟日報》評論稱，此舉是為維護投資者利益。螞蟻金服為何成「馬已今服」？全球最大「IPO」螞蟻集團上市前夕，馬雲等高層遭約談 11月2日，就在4部門約談螞蟻集團負責人的同一天，中國銀保監會和央行起草「網路小額貸款業務管理暫行辦法（徵求意見稿）」。除非白崇禧有意投共，否則別說蔣介石，整個桂系和白崇禧的華中部隊都將面臨滅頂之災，唇亡齒寒，戰難戰，和亦難和。
如此，解放軍將兵抵長江北岸，國軍在國共內戰中將沒有反擊之力，失去談判籌碼。Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain 徐蚌會戰中的共軍 平心而論白崇禧提出的三點都是事實，白崇禧的構想是「守江必守淮」，即是國軍以淮河為依託做防禦，主力集結在蚌埠，這也是當時國軍最合宜的戰略，而不是在無險可守的徐州盲目自信與共軍決戰。可見白崇禧對徐蚌會戰國軍部署無法認同，而且對屆時蔣介石可能干預指揮顧慮重重，簡言之白崇禧認為即使他就任也無法改變戰況。至於白崇禧在徐蚌會戰有心看蔣介石垮台的說法，Xavier倒覺得太過偏頗。
白崇禧就算對蔣介石不滿，應也不至於出現這樣冷眼旁觀的態度。客觀來說，杜聿明在徐蚌會戰整體的判斷並不差，杜在徐蚌會戰第三階段刻意放出假消息讓共軍對國軍撤退路線產生誤判，確實有兩下子。
最後一點不幸如白崇禧預期，徐蚌會戰期間蔣介石一如過往在後方遙控指揮前線大軍，前線指揮官沒有足夠自主權，偏偏蔣介石在不明敵情下屢屢做出錯誤決策。如黃維的12兵團北進趕赴徐州過程陷入共軍中原野戰軍的帶狀陣地包圍圈，蔣介石未掌握實情仍嚴令迅速北進，黃維又不敢抗命，最後導致12兵團激戰過後全軍覆沒。一旦國軍戰敗，白崇禧本人即便在戰場全身而退，事後還得承擔起相關責任，白崇禧會不願至前線指揮徐蚌會戰，也就順理成章了。從徐蚌會戰進程來看，由於兵力部署的錯誤，國軍已難以取勝。
可惜最後蔣介石干涉指揮權的昏招杜聿明不敢違逆，結果就是戰敗被俘。甚至出現白崇禧想看蔣介石出漏子、蔣介石想將戰敗責任諉過給白崇禧的說法。之後蔣介石和白崇禧兩人的恩怨情仇並沒有因為到台灣而畫下休止符，白崇禧在台只是擔任無關緊要的虛職，政治上也沒展現特別的企圖心，但蔣介石仍對他放心不下，還派出特務時時監控，讓白崇禧無法諒解，一代名將就這樣在台灣寡歡而終。然而戰前國民政府從兵力部署到指揮官人選都搖擺不定，種下敗因。
1966年曾有國大代表私下詢問白崇禧當時拒絕指揮的原因，白崇禧回答：「有不易克服的困難，也沒有統一指揮的權利。徐州剿總的將領多和白崇禧無淵源、為蔣介石黃埔愛將，指揮不易。
蔣介石干涉指揮，正是白崇禧念茲在茲的。實際情況是國府內部對兵力部署撤守不定、爭論不休，等想撤又晚了，直至戰前國軍十幾萬大軍還分布在以徐州為中心的隴海鐵路和津浦鐵路上，首尾不能相顧，形成一個被動挨打的局面，跟白崇禧的構想大相逕庭，他怎麼會願意指揮呢？ 這部署連剛接任徐州副剿總的杜聿明也大感驚訝，在會戰爆發之初忍不住詢問參謀總長顧祝同：「為什麼徐州附近我軍主力不照徐蚌會戰計畫及早撤退到蚌埠呢？」面對共軍攻勢，會戰初期國軍就陷入相當被動不利的態勢，加上徐州剿總、能力平庸的劉峙對共軍主攻方向與意圖判斷錯誤，都讓戰情雪上加霜
白崇禧就算對蔣介石不滿，應也不至於出現這樣冷眼旁觀的態度。如此，解放軍將兵抵長江北岸，國軍在國共內戰中將沒有反擊之力，失去談判籌碼。Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain 兵敗被共軍俘獲的杜聿明 杜聿明在回憶錄中就描述到去徐州就任前的心情：「這時我的恐懼心理一直上湧，覺得徐州戰場好像一個刑場，我一到徐州，不是被打死，即是被俘。白崇禧和蔣介石過去雖有過種種矛盾和不和處，但以白崇禧對軍事的敏銳度，不可能不知道一旦蔣介石嫡系主力在徐蚌會戰被殲滅的嚴重性。最後一點不幸如白崇禧預期，徐蚌會戰期間蔣介石一如過往在後方遙控指揮前線大軍，前線指揮官沒有足夠自主權，偏偏蔣介石在不明敵情下屢屢做出錯誤決策。實際情況是國府內部對兵力部署撤守不定、爭論不休，等想撤又晚了，直至戰前國軍十幾萬大軍還分布在以徐州為中心的隴海鐵路和津浦鐵路上，首尾不能相顧，形成一個被動挨打的局面，跟白崇禧的構想大相逕庭，他怎麼會願意指揮呢？ 這部署連剛接任徐州副剿總的杜聿明也大感驚訝，在會戰爆發之初忍不住詢問參謀總長顧祝同：「為什麼徐州附近我軍主力不照徐蚌會戰計畫及早撤退到蚌埠呢？」面對共軍攻勢，會戰初期國軍就陷入相當被動不利的態勢，加上徐州剿總、能力平庸的劉峙對共軍主攻方向與意圖判斷錯誤，都讓戰情雪上加霜。
然而戰前國民政府從兵力部署到指揮官人選都搖擺不定，種下敗因。不過白崇禧到國防部聽完簡報以及和相關人士討論過後，毅然決然拒絕指揮徐蚌會戰，歷年來外界有頗多臆測。
徐蚌會戰（淮海戰役）為70多年前決定國共命運的一戰，國共雙方加起來投入超過百萬部隊決戰，最終以共軍勝利告終，共軍宣稱殲滅國軍超過55萬人，為國共內戰國軍損失最慘重的一場會戰。蔣介石會越級指揮，讓他難以施展。
除非白崇禧有意投共，否則別說蔣介石，整個桂系和白崇禧的華中部隊都將面臨滅頂之災，唇亡齒寒，戰難戰，和亦難和。思想上縈繞著去不去徐州的問題：去則大勢已去，處處被動挨打，毫無辦法。
」白崇禧認為有困難難以克服，而且蔣介石可能會干預他的指揮。」杜聿明也認為徐蚌會戰國軍部署的態勢凶多吉少。徐州剿總的將領多和白崇禧無淵源、為蔣介石黃埔愛將，指揮不易。蔣介石干涉指揮，正是白崇禧念茲在茲的。
1966年曾有國大代表私下詢問白崇禧當時拒絕指揮的原因，白崇禧回答：「有不易克服的困難，也沒有統一指揮的權利。加上國軍內部共諜滲透，共軍對國軍作戰計畫瞭如指掌，確實不是白崇禧或任何人親臨指揮就可以挽救的。
之後蔣介石和白崇禧兩人的恩怨情仇並沒有因為到台灣而畫下休止符，白崇禧在台只是擔任無關緊要的虛職，政治上也沒展現特別的企圖心，但蔣介石仍對他放心不下，還派出特務時時監控，讓白崇禧無法諒解，一代名將就這樣在台灣寡歡而終。一旦國軍戰敗，白崇禧本人即便在戰場全身而退，事後還得承擔起相關責任，白崇禧會不願至前線指揮徐蚌會戰，也就順理成章了。
「將在外，君命有所不受」，即使白崇禧較有抗命的勇氣，能拒絕接受高層錯誤命令，也不過是讓國軍不要敗得那麼慘。從徐蚌會戰進程來看，由於兵力部署的錯誤，國軍已難以取勝。
國軍各部不能團結對外，為國共內戰的敗筆之一。可惜最後蔣介石干涉指揮權的昏招杜聿明不敢違逆，結果就是戰敗被俘。至於白崇禧在徐蚌會戰有心看蔣介石垮台的說法，Xavier倒覺得太過偏頗。可見白崇禧對徐蚌會戰國軍部署無法認同，而且對屆時蔣介石可能干預指揮顧慮重重，簡言之白崇禧認為即使他就任也無法改變戰況。
一般認定白崇禧足智多謀、指揮能力強，是合適的人選，也是共軍名將林彪心中「國民黨將領最具才幹的一個」林彪生涯就曾於四平街戰役、青樹坪戰役兩次敗於白崇禧之手。甚至出現白崇禧想看蔣介石出漏子、蔣介石想將戰敗責任諉過給白崇禧的說法。
又如杜聿明集團從徐州撤退往河南永城轉進，撤退到一半蔣介石又命令杜聿明回頭去救黃維兵團，蔣介石措辭嚴厲，杜聿明等人同樣不敢違背命令。這荒謬的決策主動把杜聿明集團送入中共華東野戰軍的合圍之中，經過20多天的圍困飢寒交迫，杜聿明集團十多萬人在共軍發起總攻後全被殲滅。
對國民政府來說，只要徐蚌會戰擊敗解放軍，就能穩住每下愈況的局勢，力保江南半壁和中共形成對峙再圖反攻。Photo Credit: Wikimedia Commons @ public domain 徐蚌會戰中的共軍 平心而論白崇禧提出的三點都是事實，白崇禧的構想是「守江必守淮」，即是國軍以淮河為依託做防禦，主力集結在蚌埠，這也是當時國軍最合宜的戰略，而不是在無險可守的徐州盲目自信與共軍決戰。
发布评论